DivCon 対立ビュー（2ペイン）
左ペイン（左寄り 1,2,3）vs 右ペイン（右寄り 6,5,4）
トピック
すべて
[T1] 原子力政策・バックエンド問題
[T2] 再生可能エネルギーの拡大・目標設定
[T3] 系統強化・蓄電・需給柔軟化（グリッドと市場設計）
[T4] 化石燃料のトランジションと次世代燃料（LNG・石炭・CCS・水素・アンモニア）
[T5] 費用負担・制度設計・市場メカニズム
[T6] 自然環境・土地利用・バイオマスの持続可能性
[T7] 政策決定の透明性・地域合意・市民参加
対立軸
すべて
[T1_A1] 原子力推進 vs 脱原発
[T1_A2] 安全・リスク回避重視 vs 経済性・安定供給重視
[T1_A3] 核燃料サイクル（再処理・高速炉）維持 vs 直接処分・サイクル放棄
[T2_A1] 野心的な再エネ拡大・早期目標設定 vs 慎重な現実性・実現可能性重視
[T2_A2] 再生可能エネルギー最優先（脱原発・脱化石） vs 原子力・化石も含む混合ポートフォリオ（安定供給重視）
[T2_A3] 分散型・地域主導の小規模再エネ（地産地消） vs 大規模・集中型の導入（洋上風力や大規模事業）
[T3_A1] 再生可能エネルギー＋柔軟化重視 vs ベースロード（原子力・従来火力）重視
[T3_A2] 電力需要増（DX/GX受容） vs 需要削減・徹底省エネ
[T3_A3] 市場・制度を再エネ優先に改革 vs 統合コスト等で再エネ評価を慎重化
[T3_A4] 大規模系統増強・広域連系優先 vs 分散型DER・需要側柔軟化優先
[T4_A1] Energy security & economic realism vs Rapid decarbonization
[T4_A2] Support for next‑generation fuels/CCS (hydrogen, ammonia, CCUS) vs Opposition (costly, delays renewables / prolongs fossil use)
[T4_A3] Nuclear energy (include/expand) vs Anti‑nuclear (prioritize renewables/hydrogen)
[T5_A1] 環境保護（野心的削減） vs 経済成長・国民負担抑制
[T5_A2] 気候科学の信頼（人為CO2が主因） vs 科学的不確実性・懐疑
[T5_A3] 市場メカニズム・カーボンプライシング重視 vs 補助・制度的介入・負担回避重視
[T5_A4] 再生可能エネルギー優先（再エネ重視） vs エネルギー安定供給重視（原子力・化石の維持）
[T6_A1] 再生可能エネルギー拡大 vs 自然・景観・生態系保護
[T6_A2] 脱炭素・技術・資源確保の推進 vs 鉱物採掘等の環境・人権影響回避
[T6_A3] 地産地消・持続可能なバイオマス／食料自給重視 vs 大規模・輸入バイオマスと産業型供給重視
[T6_A4] 新技術・電化の急速導入推進 vs ライフサイクル・安全性・リサイクル重視の慎重派
[T7_A1] Transparent, participatory process vs Closed, top-down/industry-dominated process
[T7_A2] Expand/maintain nuclear power vs Phase out/restrict nuclear power
[T7_A3] National-led, centralized authority vs Local/community control and consent
[T7_A4] Explicit numeric targets & transparent, multi-model evidence vs Vague targets & single-model/opaque assumptions
中間意見を中央に
リセット
左寄り（1-3）:
0
件 | 右寄り（4-6）:
0
件
▼ 合意可能性分析を見る
▼
← 左寄り（1, 2, 3）
右寄り（6, 5, 4） →
合意可能性分析
合意可能なポイント (
0
)
合意不可能なポイント (
0
)
該当する意見が見つかりませんでした